Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15719/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against probation sentence for alleging lack of reasoning, citing statutory admissibility limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15719/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it challenged a sentencing decision rather than the expression of the defendant's will or legal qualification. The appellant argued the trial court failed to provide reasoning for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that appeals against probation sentences are strictly limited to specific grounds, excluding defects in reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing decisions are inadmissible when based on alleged lack of reasoning, as they must concern only the expression of the defendant's will, lack of correlation between accusation and sentence, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Against Sentence Probation Decision Admissibility Requirements Lack of Reasoning Cassazione Roma Art. 448 CPP responsabilità penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Mabrouki Zied ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Padova per il reato di cui all'art.
Art. 81 cpv.
dal Tribunale di Padova per il reato di cui all'art. 81 cpv., 624 e 625, comma 1, n.
Art. 624 cod. pen.
Art. 625, comma 1, n. 2 cod. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
Deduce mancanza o manifesta illogicità della motivazione in ordine al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2- bis, cod.
L. n. 103/2017
art. 444 cod. proc. pen
Mabrouki Zied ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Deduce mancanza o manifesta illogicità della motivazione in ordine al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38702/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court properly evaluated evidence and facts without error.
Ordinanza — n. 17920/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to filing a ground not permitted under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 22574/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug possession conviction, rejecting argument that low purity makes offense minor.
Ordinanza — n. 4550/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to missing specific defense mandate for absent defendant under new procedural reform.
Ordinanza — n. 23005/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug possession conviction, upholding evidence of trafficking intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MABROUKI ZIED (CUI 033P91E) nato il 29/10/1985 avverso la sentenza del 10/05/2021 del TRIBUNALE di PADOVA Ldatoavviso alle palfiA udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Mabrouki Zied ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Padova per il reato di cui all'art. 81 cpv., 624 e 625, comma 1, n. 2, cod. pen. Deduce mancanza o manifesta illogicità della motivazione in ordine al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Daniela Dawan Az_ Francesco Maria Ciampi at: bt".41 i QUA j-cr c«, C4241( • 117( e‘ • / VIS• -t,t+Crà ,jr, Met- ( h(•Ct" OLL,L fht,,,. • yt.g.A.A. ft-% CIA .2.-42A, e „,ti. ti. . MoL E3t. 3.. DEPOSITATA IN CA