Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15415/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15415/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15415/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIAW OUSMANE nato il 05/12/1982 avverso la sentenza del 01/12/2020 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che i motivi di ricorso, con i quali si deduce l'erronea applicazione della legge e la mancanza di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di resistenza, non sono consentiti in sede di legittimità perché in realtà, diretti a proporre una diversa lettura del fatto; considerato inoltre, che detti motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. in particolare, pag. 3 sulla sussistenza del dolo e della finalità oppositiva della condotta del detenuto); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15415/2022 — snpen · Corte di Cassazione: in particolare, pag. 3 sulla sussistenza del dolo e della finalità oppositiva della condotta del detenuto); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
censura costituzionale ricusazione del pubblico ministero violenza o minaccia contro le autorità assenza di persecuzione misura di contenzione rinuncia al dibattimento orale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIAW OUSMANE nato il 05/12/1982 avverso la sentenza del 01/12/2020 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che i motivi di ricorso, con i quali si deduce l'erronea applicazione della legge e la mancanza di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di resistenza, non sono consentiti in sede di legittimità perché in realtà, diretti a proporre una diversa lettura del fatto; considerato inoltre, che detti motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. in particolare, pag. 3 sulla sussistenza del dolo e della finalità oppositiva della condotta del detenuto); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1 aprile 2022 Il consigliere -éstensore Il Presi nte Anna Cricuolo Angelo C4 tanzo DEPOSiTATO IN CASULERIA oggi, 2