Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15410/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-appealable issues and lack of statutory basis for mitigating factors. Appeal court correctly omitted recidivism and mitigating factors. Court ruled appeal inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15410/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the contested issues regarding recidivism and mitigating factors were not properly raised in the second instance. The appellant argued for a minimum sentence based on omitted aggravating and mitigating circumstances, while the lower court had already addressed these points. The court rejected the arguments as non-appealable under established case law and infounded due to the specific statutory requirements for balancing mitigating factors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 60, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 69, comma 4, c.p.: Issues not raised in the appeal or lacking statutory basis for mitigation cannot be examined in cassation; the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-appealable issues recidivism omission mitigating factors statutory balance inadmissible appeal recidiva nell'infrazione attenuazione della pena revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 60, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 69, comma 4, c.p.
269745); ritenuto, comunque, manifestamente infondato il motivo sul bilanciamento in termini prevalenza, ostandovi la previsione di cui all'art. 69, quarto comma, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19984/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding criminal liability for threats to prevent military personnel from leaving residence.
Ordinanza — n. 51522/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded due to statutory prohibition on weighing generic mitigating factors against specific recidivism.
Ordinanza — n. 9022/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise recidivism argument in appeal and repetition of merits arguments.
Ordinanza — n. 7091/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism argument at second instance.
Ordinanza — n. 47417/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks concrete grounds regarding sentencing balance under Art. 69 CP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CECORO RAFFAELE nato a CASERTA il 17/10/1985 avverso la sentenza del 12/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che i motivi di ricorso, con i quali si contesta il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta recidiva reiterata e al mancato giudizio di prevalenza delle attenuanti riconosciute in termini di mera equivalenza, non risultano dedotti in appello (risultando in appello richiesta la determinazione della pena nel minimo) e pertanto, non possono essere proposti per la prima volta in questa sede; considerato, infatti, che per consolidato orientamento di questa Corte non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunziarsi perché non devolute alla sua cognizione (Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745); ritenuto, comunque, manifestamente infondato il motivo sul bilanciamento in termini prevalenza, ostandovi la previsione di cui all'art. 69, quarto comma, cod. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1 aprile 2022 Il consigliere estensore Il Presid t Anna Criscuyiflo Angelo C anzo /71 DEPOSITATO IN CANCEL L oggi, 2 0