Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15336/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for drug purchase due to inadmissible lack of motivation argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15336/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Haithem Hsini inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to explain how the drug purchase was paid, but the Court found this objection insufficient to challenge the conviction's logic. The court ruled that the evidence, including phone records and arrest details, logically supported the finding of responsibility for the crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal alleging a lack of motivation is inadmissible if the omitted elements were not decisive, as they would not have necessarily led to a more favorable outcome had they been properly evaluated.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of motivation inadmissible appeal drug purchase conviction decisive elements criminal procedure law imputazione per reati di stupefacenti infrazione qualificata LStup pericolo di traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 3724 del 25/11/2015
Sez. 2, n. 37709 del 26/09/2012
267723), nel senso che una loro adeguata valutazione avrebbe dovuto necessariamente portare, salvo intervento di ulteriori e diversi elementi di giudizio, ad una decisione più favorevole di quella adottata (Sez. 2, n. 37709 del 26/09/2012, Giarri, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44927/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity and lack of merit due to complete court reasoning on drug trafficking severity.
Sentenza — n. 37049/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug possession, ruling weight alone does not prove intent to sell.
Ordinanza — n. 25139/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence as it requires new sentencing evaluation.
Ordinanza — n. 27969/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility as motive merely reproduces lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 13043/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against lower court's refusal to reduce drug crime penalty due to lack of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HSINI HAITHEM nato il 12/06/1990 avverso la sentenza del 21/04/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che, con unico motivo di ricorso, Haithem Hsini contesta il vizio di motivazione per essere stata ritenuta la sua responsabilità anche in ordine al contestato reato di acquisto di gr. 20,5 di sostanza stupefacente, senza rispondere alla doglianza proposta circa il modo in cui detta sostanza sarebbe stata pagata;

Considerato che si tratta di motivo inammissibile, in quanto già disatteso dal giudice d'appello con adeguata motivazione, non inficiata dall'omessa risposta alla doglianza di cui si è detto, stante l'inidoneità della censura a scardinare la logicità della decisione, dovendo ribadirsi che il vizio di motivazione che denunci la carenza argomentativa della sentenza rispetto ad un tema contenuto nell'atto di impugnazione può essere utilmente dedotto in Cassazione soltanto quando gli elementi trascurati o disattesi abbiano carattere di decisività (Sez. 6, n. 3724 del 25/11/2015, dep. 2016, Perna e aa., Rv. 267723), nel senso che una loro adeguata valutazione avrebbe dovuto necessariamente portare, salvo intervento di ulteriori e diversi elementi di giudizio, ad una decisione più favorevole di quella adottata (Sez. 2, n. 37709 del 26/09/2012, Giarri, Rv. 253445);

Ritenuto, in particolare, che le prove riassunte (i contatti telefonici tra cedente ed acquirente dai quali si è desunto l'intervenuto accordo, con consumazione del reato, per l'acquisto di droga e il successivo arresto in flagranza dei due al momento della consegna dei 20 gr. di cocaina) supportino non illogicamente l'affermazione di responsabilità anche per quel reato, la cui esecuzione è caduta sotto la diretta percezione dei militari operanti; Rilevato, pertanto, che il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 marzo 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Gianni Filippo Re naud Giovanni Liberati DEPOSITATO M CAN LERI