Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15320/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15320/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15320/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRISTINO CASTRIOTTA CARMINE nato a TERMOLI il 16/07/1973 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che, con unico motivo di ricorso, Carmine Cristino Castriotta contesta il vizio di motivazione per erronea valutazione della prova indiziaria laddove è stata lui attribuita la titolarità dello stupefacente sul presupposto che i militari intervenuti lo avrebbero notato mentre tentava di disfarsi di un borsello in cui la sostanza era contenuta in plichi cellofanati e termosaldati, senza considerare che, nel corso della perquisizione, non fosse stata rinvenuta alcuna termosaldatrice;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15320/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che si tratta di motivo inammissibile, poiché si sollecita in questa sede di legittimità un'alternativa ricostruzione del fatto e rilettura delle fonti probatorie, senza che sussista alcun travisamento probatorio, avendo la sentenza non illogicamente argomentato l'irrilevanza della censura circa il mancato rinvenimento di una termosaldatrice; Rilevato, pertanto, che il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
inchiesta per reati di droga agente di polizia possesso illecito di stupefacenti prove acquisite tramite sorveglianza fermo di polizia mandato di perquisizione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRISTINO CASTRIOTTA CARMINE nato a TERMOLI il 16/07/1973 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che, con unico motivo di ricorso, Carmine Cristino Castriotta contesta il vizio di motivazione per erronea valutazione della prova indiziaria laddove è stata lui attribuita la titolarità dello stupefacente sul presupposto che i militari intervenuti lo avrebbero notato mentre tentava di disfarsi di un borsello in cui la sostanza era contenuta in plichi cellofanati e termosaldati, senza considerare che, nel corso della perquisizione, non fosse stata rinvenuta alcuna termosaldatrice;

Considerato che si tratta di motivo inammissibile, poiché si sollecita in questa sede di legittimità un'alternativa ricostruzione del fatto e rilettura delle fonti probatorie, senza che sussista alcun travisamento probatorio, avendo la sentenza non illogicamente argomentato l'irrilevanza della censura circa il mancato rinvenimento di una termosaldatrice; Rilevato, pertanto, che il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 marzo 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Gianni Filippo Reynaud Giovanni Liberati DEPOSITATO IN CELLER1A