Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15086/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15086/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15086/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASALE MONICA nato a CHIERI il 09/08/1972 avverso la sentenza del 27/10/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze generiche e di mero fatto, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, privi di manifeste illogicità, volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse dalla nozione di travisamento della prova (si vedano, in particolare, pag. 3, sul riconoscimento in termini di certezza della identità della imputata quale autrice del reato e sulla infondatezza della tesi difensiva; pagg. 4-6 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato di resistenza a p.u.); nonché da critiche afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (pp. 6-7);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15086/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 3, sul riconoscimento in termini di certezza della identità della imputata quale autrice del reato e sulla infondatezza della tesi difensiva; pagg. 4-6 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato di resistenza a p.u.); nonché da critiche afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (pp. 6-7);

Parole chiave

Generato dall'IA
risposta alla petizione credibilità dell'identità censura costituzionale dubbi sull'imparzialità identità dei crediti spese di difesa
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASALE MONICA nato a CHIERI il 09/08/1972 avverso la sentenza del 27/10/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze generiche e di mero fatto, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, privi di manifeste illogicità, volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse dalla nozione di travisamento della prova (si vedano, in particolare, pag. 3, sul riconoscimento in termini di certezza della identità della imputata quale autrice del reato e sulla infondatezza della tesi difensiva; pagg. 4-6 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato di resistenza a p.u.); nonché da critiche afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (pp. 6-7);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Ersilià Cd2i lvanese Angelo tanzo ( ;7 DEPOS:TATC !N CANCEL _ERA l