Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15077/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15077/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15077/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMROUNI KAREM nato il 23/10/1993 avverso la sentenza del 09/02/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze generiche e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 5, sulla autonomia delle condotte di lesioni dolose rispetto al reato di resistenza a p.u.; pagg. 5-6 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato di resistenza a p.u., quanto alla offensività della condotta; pagg. 6-7 sul complessivo trattamento sanzionatorio);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15077/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 5, sulla autonomia delle condotte di lesioni dolose rispetto al reato di resistenza a p.u.; pagg. 5-6 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato di resistenza a p.u., quanto alla offensività della condotta; pagg. 6-7 sul complessivo trattamento sanzionatorio);

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione persecuzione dei Tamil inesigibile malgrado lesioni salute caso di rigore eccezione di incostituzionalità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMROUNI KAREM nato il 23/10/1993 avverso la sentenza del 09/02/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze generiche e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 5, sulla autonomia delle condotte di lesioni dolose rispetto al reato di resistenza a p.u.; pagg. 5-6 sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato di resistenza a p.u., quanto alla offensività della condotta; pagg. 6-7 sul complessivo trattamento sanzionatorio);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso/ il 5-febbraio 2022 Il Consigli re estensore ;„ Il Pre ente Ersilia I 1 anese Angel ostanzo oggi, 1