Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15075/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15075/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15075/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FARINA ANTONIO nato a MADDALONI il 25/07/1962 avverso la sentenza del 20/05/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze aspecifiche, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, privi di manifeste illogicità (si vedano, in particolare, pagg. 3-5 sulla istanza di rinnovazione della prova e sulla rilevanza della prova richiesta, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato e sulla tesi difensiva); nonché da doglianze non avanzate in sede di appello (la esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., per tutte, Sez. 2, n. 21465 del 20/03/2019, Rv. 275782);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 15075/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 3-5 sulla istanza di rinnovazione della prova e sulla rilevanza della prova richiesta, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato e sulla tesi difensiva); nonché da doglianze non avanzate in sede di appello (la esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., per tutte, Sez. 2, n. 21465 del 20/03/2019, Rv. 275782);

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione revisione della sentenza penale impugnabilità della decisione di rinvio revoca dell'annullamento motivazione inadeguata delle censure costituzionali cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis cod. pen
3-5 sulla istanza di rinnovazione della prova e sulla rilevanza della prova richiesta, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato e sulla tesi difensiva); nonché da doglianze non avanzate in sede di appello (la esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., per tutte, Sez.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FARINA ANTONIO nato a MADDALONI il 25/07/1962 avverso la sentenza del 20/05/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze aspecifiche, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, privi di manifeste illogicità (si vedano, in particolare, pagg. 3-5 sulla istanza di rinnovazione della prova e sulla rilevanza della prova richiesta, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato e sulla tesi difensiva); nonché da doglianze non avanzate in sede di appello (la esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., per tutte, Sez. 2, n. 21465 del 20/03/2019, Rv. 275782);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Presid