Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15070/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15070/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15070/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIPITONE GIUSEPPE nato a MAZARA DEL VALLO il 30/07/1978 avverso la sentenza del 10/06/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze generiche e di puro fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 3-4, sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p.);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis c.p; Ordinanza — n. 15070/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 3-4, sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p.);

Parole chiave

Generato dall'IA
godimento dei diritti civili inesigibile malgrado lesioni salute espatrio illegale insufficiente guida nonostante revoca della patente assenza ingiustificata deposizione inattendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis c.p
3-4, sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p.);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20124/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20124/2023 — snpen
Sentenza — n. 40086/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 40086/2023 — snpen
Ordinanza — n. 22738/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22738/2024 — snpen
Ordinanza — n. 6939/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of rejected second-instance arguments on criminal liability.
Ordinanza — n. 11359/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible grounds were already reviewed and rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIPITONE GIUSEPPE nato a MAZARA DEL VALLO il 30/07/1978 avverso la sentenza del 10/06/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze generiche e di puro fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 3-4, sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/febbraio 2022 Il Consiglie e estensore Il Preside Ersilia nese Angelo nzo DEPWITATO IN cry. LERIA oggi, i 9 P1/49