Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15039/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances require only a reference in first instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15039/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground contested the refusal of generic mitigating circumstances. The appellant argued for a specific review, but the lower court had already provided a sufficient reference to the decisive elements in its reasoning. The court upheld the established jurisprudence that such a reference renders the first-instance decision complete for this purpose.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p., n. 3; When a first-instance judge denies a benefit by referencing the decisive elements, the appeal contesting the lack of such reference is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal inadmissibility generic mitigating circumstances first instance reasoning sufficient reference standard consolidated jurisprudence condono delle spese procedurali attenuazione della pena ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p., n. 3
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10754/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper timing.
Ordinanza — n. 31544/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and lacking motivation.
Ordinanza — n. 17135/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming insufficient reasoning on public official resistance due to police function.
Ordinanza — n. 15043/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of effective comparison with lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 27057/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated theft as generic mitigating circumstances were properly denied based on personal and factual indices.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Severini Gioia nata a Jesi il 11/10/1991 avverso la sentenza del 9/04/2019 emessa dalla Corte d'appello di Ancona visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche non è consentito in sede di legittimità, perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 3);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022 Il Consiglie ensore Il Prq idente Maria Sa igna Giorgi Fidelbo DEPOSITATO IN CP m' ERI.oggi, ___