Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15034/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and mere complaint.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15034/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Francesco Policastro inadmissible. The appellant challenged the lower court's refusal to recognize a specific legal fact under Article 73, paragraph 5 of D.P.R. 309/90. The court rejected this argument because it consisted solely of factual complaints and merely repeated points already adequately examined and dismissed by the Court of Appeal with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90; An appeal lacking specificity and consisting merely of factual complaints is inadmissible when it reproduces arguments already fully examined and rejected by the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity mere factual complaint repetition of arguments DPR 309/90 Cassa delle ammende procedural dismissal esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27166/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding theft aggravation for items left in a vehicle exposed to public trust.
Sentenza — n. 24238/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal conviction but allows civil claims due to statute of limitations barring criminal liability.
Sentenza — n. 39581/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for extortion as inadmissible due to manifest unfounded and generic grounds.
Ordinanza — n. 4087/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as inadmissible due to lack of legal basis in final review.
Ordinanza — n. 15035/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and mere complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Policastro Francesco nato a Canosa di Puglia il 14/02/1987 avverso la sentenza del 15/12/2020 emessa dalla Corte d'appello di Bari visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che l'unico motivo che contesta il mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90, oltre a essere costituito da mere doglianze in punto di fatto, è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di appello (si veda pagg.2);

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022 Il Cons liere estensore Il Pres\dente \ Ma Vigna Gioegio Fidelbo DE- •0.M"ATn IN oggi.