Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15019/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15019/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15019/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Stia Antonio, nato a San Fele il 4/10/1964 avverso la sentenza del 5/02/2021 emessa dalla Corte d'appello di Potenza visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il motivo unico che contesta la violazione di legge per erronea qualificazione giuridica della fattispecie di reato per cui si procede, trattandosi di ipotesi di uso personale della sostanza stupefacente, è manifestamente infondato, deponendo in senso contrario, come correttamente evidenziato dalla Corte d'appello, le modalità di detenzione della sostanza e le circostanze di tempo e di luogo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15019/2022 — snpen · Corte di Cassazione: seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Stia Antonio, nato a San Fele il 4/10/1964 avverso la sentenza del 5/02/2021 emessa dalla Corte d'appello di Potenza visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il motivo unico che contesta la violazione di legge per erronea qualificazione giuridica della fattispecie di reato per cui si procede, trattandosi di ipotesi di uso personale della sostanza stupefacente, è manifestamente infondato, deponendo in senso contrario, come correttamente evidenziato dalla Corte d'appello, le modalità di detenzione della sostanza e le circostanze di tempo e di luogo.

Parole chiave

Generato dall'IA
detenzione di stupefacenti commisurazione della pena per traffico di stupefacenti dipendenza da sostanze consumo di canapa infrazione qualificata LStup traffico di cocaina
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Stia Antonio, nato a San Fele il 4/10/1964 avverso la sentenza del 5/02/2021 emessa dalla Corte d'appello di Potenza visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il motivo unico che contesta la violazione di legge per erronea qualificazione giuridica della fattispecie di reato per cui si procede, trattandosi di ipotesi di uso personale della sostanza stupefacente, è manifestamente infondato, deponendo in senso contrario, come correttamente evidenziato dalla Corte d'appello, le modalità di detenzione della sostanza e le circostanze di tempo e di luogo.

Quanto sostenuto dalla difesa mal si concilia, inoltre, con il ritrovamento di una cospicua somma di denaro, pure in assenza di stabile attività lavorativa, indosso all'imputato, subito dopo essersi approvvigionato di droga, essendo invece evidente che tale somma costituisse il provento dell'attività di spaccio in strada. Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 gennaio 2022 Il Consigli nsore Il Prei