Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15018/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to unfounded claims regarding querela validity and prescription periods.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15018/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Alessandro Sponziello inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant argued the querela was invalid and that the prescription period had expired, but the court found these claims manifestly unfounded. The court ruled that the querela was correctly drafted for a partnership company and that prescription had not yet matured due to COVID-related suspensions and lawyer absences.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2384 cod. civ.; Art. 160 c.p.; Art. 159 c.p.: A querela properly identifying the legal representative of a partnership company is valid, and prescription periods are suspended by force majeure events like the pandemic and official lawyer absences.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal querela validity prescription suspension partnership company COVID suspensions legal representative procedural costs difetto di legittimazione dell'azionista

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2384 cod. civ.
Art. 160 c.p.
Art. 159 c.p.
art. 2384 cod. civ
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19215/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding standing and recidiva due to lack of merit and procedural infirmities.
Ordinanza — n. 35482/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of defense counsel and failure to state grounds within time limits.
Ordinanza — n. 24096/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 21398/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was not signed by a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 14538/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was not signed by a registered defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Sponziello Alessandro nato a Galatina il 22/04/1972 avverso la sentenza del 16/12/2020 emessa dalla Corte d'appello di Lecce visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la invalidità della querela è manifestamente infondato, posto che la stessa è correttamente redatta essendo indicata la legale rappresentanza, trattandosi di società di persone e facendosi quindi implicito riferimento all'art. 2384 cod. civ.

Considerato che anche il secondo motivo è manifestamente infondato, in considerazione del fatto che la prescrizione non era ancora maturata al momento della pronuncia della Corte d'appello, non avendo il ricorrente tenuto conto delle sospensioni causa COVID e delle astensioni delle difensore; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 gennaio 2022 Il Consigliere e te ore Il Pràidente Maria Sal). una Giorgi Fidelbo L J DEPOSITATO IN CA NCE