Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15004/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to cite statutory provisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15004/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred regarding the subjective element of intent for tax evasion and failed to grant generic mitigating circumstances. The court rejected these claims because they merely reproduced arguments already adequately examined and dismissed by the appellate judge without new legal specificity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385, comma 1, lett. a) and Art. 385, comma 2, lett. a) of the Code of Criminal Procedure: An appeal is inadmissible if it is based on mere complaints of fact or lacks specific legal arguments distinct from those already properly examined by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity tax evasion intent mitigating circumstances procedural costs Cassa delle ammende Code of Criminal Procedure attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385, comma 1, lett. a) of the Code of Criminal Procedure
Rilevato che anche il terzo motivo sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e della circostanza di cui al quarto comma dell'art. 385 cod.
Art. 385, comma 2, lett. a) of the Code of Criminal Procedure
Rilevato che anche il terzo motivo sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e della circostanza di cui al quarto comma dell'art. 385 cod.
art. 385 cod. pen
Rilevato che anche il terzo motivo sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e della circostanza di cui al quarto comma dell'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 10963/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to confront the lower court's specific reasoning.
Ordinanza — n. 47827/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being structurally generic and failing to confront the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 35485/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; court rejected failure to apply statutory exemption and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court adequately reasoned on evasion and danger.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Macchia Mauro nato a Caracas il 31/01/1967 avverso la sentenza del 11/03/2021 emessa dalla Corte d'appello di L'Aquila visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla sussistenza della responsabilità per il reato di evasione e, in particolare, dell'elemento soggettivo del dolo, oltre a essere costituito da mere doglianze in punto di fatto, è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pagg. 4 e 5);

Rilevato che anche il terzo motivo sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e della circostanza di cui al quarto comma dell'art. 385 cod. pen. non è consentito dalla legge, a fronte della puntuale motivazione del giudice di appello. Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 gennaio 2022 Il Consig 'eSfebsore Il Pre idente Maria Sbi ,à‹.Vrigria Giorgi Fidelbo DEPOSITATO IN CA CELLR1P oggi, --4