Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the appeal without a registered defense attorney.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant, Zaccaria Haboub, personally submitted the petition rather than through a registered defense attorney. Although the lower court had convicted the defendant for aggravated home invasion and private violence, the procedural defect in filing the appeal rendered the substantive arguments regarding recidivism and sentencing irrelevant. The court ruled that under the relevant criminal procedure code, appeals must be signed by a qualified lawyer to avoid dismissal, resulting in the rejection of the request and an order to pay court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 571, 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be signed by a defense attorney registered with the Court; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HABOUB ZACCARIA - C.U.I. 05831/1/Z9 nato il 02/11/1971 avverso la sentenza del 11/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOI-dato avviso alle parti; ; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza del 19 ottobre 2018 del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Torino che, all'esito del giudizio abbreviato, aveva affermato la penale responsabilità di Zaccaria Haboub, Chraibie Hassane e Hassan Nachit per i reati di violazione di domicilio aggravata e violenza privata e, ritenuta la continuazione tra i reati, li aveva condannati alla pena di giustizia.
2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso personalmente Zaccaria Haboub chiedendone l'annullamento ed articolando un unico motivo con il quale lamenta la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla applicazione della recidiva, al diniego delle attenuanti generiche prevalenti sulle aggravanti, alla misura dell'aumento di pena per la continuazione e alla misura della pena per il reato più grave.
3. Il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato. Il provvedimento impugnato è stato emesso in data 11 marzo 2021, cosicché non può esservi alcun dubbio che debbano trovare applicazione gli artt.571 e 613 cod. proc. pen. nel testo modificato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, secondo i quali il ricorso in cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022. Il Consigliere estensore Il Presidente 11,ic2 ano Ste P 7 ie SIT O IN CANCEL 2 1.5