Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14668/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of admissible grounds regarding sentencing and motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14668/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Daniel Bresciani inadmissible, ordering him to pay legal fees and a fine. The defendant challenged the lower court's sentencing for money laundering, arguing issues regarding motivation and penalty proportionality. The court rejected these claims as they did not fall within the specific grounds permitted for cassation appeals under the relevant criminal procedure code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals must strictly adhere to permitted grounds; complaints regarding general motivation or sentencing proportionality are inadmissible if not linked to specific statutory exceptions.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal money laundering conviction inadmissible grounds sentencing proportionality court of cassation legal fees order procedural admissibility motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 cod. proc. pen.
comma 2 bis dell'art. 448 cod proc pen per come novellato dall'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod.
I. 23 giugno 2017, n. 103
1, comma 50, I. 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017).
art. 616 cod. proc. pen
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37416/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds regarding plea bargain conditions.
Ordinanza — n. 36971/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific grounds regarding sentencing motivation.
Ordinanza — n. 42350/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds regarding plea agreement sentencing.
Ordinanza — n. 33877/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to genericity and lack of specific legal grounds under plea bargain rules.
Ordinanza — n. 9985/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism and substitute penalty grounds as procedural defects are inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRESCIANI DANIEL nato a CARIGNANO il 16/01/1982 avverso la sentenza del 21/09/2021 del GIP TRIBUNALE di ASTIc1a--t--0 avvito alle partiR udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, il GIP del Tribunale di Asti ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod proc pen la pena nei termini concordemente richiesta dalle parti in relazione al contestato delitto di riciclaggio.

2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato, BRESCIANI Daniel. 2.1. Il ricorso, con cui si lamenta la mancanza di motivazione in ordine alla carenza dei presupposti per il proscioglimento dell'imputato e alla congruità della pena, propone motivi non consentiti perché non attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza (cfr. comma 2 bis dell'art. 448 cod proc pen per come novellato dall'art. 1, comma 50, I. 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017).

3. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 1 febbraio 2022 Il Consiglie e estensore Il Presi