Ordinanza — n. 14660/2022 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVORETTI DANIELE nato a MORCIANO DI ROMAGNA il 15/09/1967 avverso la sentenza del 25/05/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Bologna ha confermato la dichiarazione di penale responsabilità dell'odierno ricorrente in ordine a fattispecie di appropriazione indebita già pronunciata dal Tribunale di Rimini con sentenza 20 settembre 2019.

2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato, SAVORETTI Daniele. 2.1. Il ricorso è inammissibile. 2.2. L'unico motivo di ricorso, relativo al difetto dell'elemento psicologico nelle forme del dolo specifico, risulta non confrontarsi con la specifica motivazione resa dalla Corte di appello che rilevava come l'interesse perseguito non dovesse essere necessariamente di natura patrimoniale e con il fatto che, comunque, il bene aveva un valore patrimoniale non nullo.

3. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3000,00. 3.1. L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 1 febbraio 2022 Il ConsiIiere estensore Il Pres