Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14498/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being merely repetitive of already rejected arguments regarding cohabitation and sentencing exclusion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14498/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of responsibility under Article 379 of the Penal Code and the non-application of Article 384, which excludes liability for cohabitants. The court ruled that these arguments were merely repetitive of previously rejected contentions regarding the lack of proven cohabitation versus a mere sentimental relationship.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 379, 384 cod. pen.; The appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance regarding the factual prerequisites for sentencing exclusion.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive arguments doctrine sentencing exclusion cohabitants Article 379 Penal Code Article 384 Penal Code procedural economy principle factual cohabitation proof unione coniugale effettiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 379 cod. pen.
Art. 384 cod. pen.
e la mancata applicazione dell'art. 384 cod. pen. è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v.
art. 379 cod. pen
art. 384 cod. pen
e la mancata applicazione dell'art. 384 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza 121/2004
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Criminal Code provisions excluding cohabiting partners from protection. The court upholds the distinction between spouses and cohabiting partners. The court rejects arguments for equal treatment based on social evolution. The court maintains legislative discretion regarding family law definitions. The court finds no constitutional violation in the differential treatment. The court concludes the question is manifestly inadmissible and unfounded.
Ordinanza — n. 45987/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentative criticism of lower court ruling.
Sentenza 8/1996
Corte costituzionale, Sentenza 8/1996 (ECLI:IT:COST:1996:8)
Sentenza — n. 39935/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding constitutional challenge to prostitution facilitation law and habitual crime elements.
Ordinanza — n. 41868/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic; requires concrete arguments against second-instance reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STOICA FLORENTINA CLARA nato il 12/08/1981 avverso la sentenza del 18/06/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 379 cod. pen. e la mancata applicazione dell'art. 384 cod. pen. è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. pag. 4-7 ove si ritiene non provata la convivenza tra gli imputati, quale presupposto essenziale per l'applicabilità della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 384 cod. pen. anche al convivente di fatto, ritenendo provata solo una relazione sentimentale); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 marzo 2022 Il consiglier estensore Il Presidente Anna Cr&cuolo Pierluigi qi Stefano DEPOSITATO IN CANCE