Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14479/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally drafted and signed it instead of a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14479/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because it was personally drafted and signed by the defendant rather than a registered defense attorney. The defendant argued for the review of the lower court's judgment, but the court noted that under the Criminal Procedure Code, such documents must be signed by a qualified lawyer to avoid rejection. Consequently, the appeal was rejected immediately, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.: Appeals and new memoranda must be signed by a defense attorney registered with the Court of Cassation; failure to comply renders the appeal inadmissible without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility defense attorney requirement personal signing invalidity Cassation procedure rules inadmissible appeal diritto a un difensore preparazione della difesa difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272010); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., che espressamente richiama l'art.
Art. 591, comma 1 lett. a) cod. proc. pen.
pen., che espressamente richiama l'art. 591, comma 1 lett.
Law n. 103 of 2017
art. 613 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21 dicembre 2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11305/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 5590/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 6770/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally submitted it instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 41283/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the defendant instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 24083/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the accused instead of a registered defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MUNNO MAURIZIO nato a TORINO il 29/01/1975 avverso la sentenza del 29/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle sarti• udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato; considerato infatti, che ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione, il ricorso proposto, sottoscritto unicamente dall'imputato, che lo ha personalmente redatto, è inammissibile come affermato da questa Corte (Sez.

U, n. 8914 del 21 dicembre 2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., che espressamente richiama l'art. 591, comma 1 lett.

a) cod. proc. pen., limitatamente al difetto di legittimazione, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 marzo 2022 Il consigliere stensore Il Presidente Anna Cris lo PierluigiINStefano DEPOSITA911 ELLER1A 22