Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14473/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as it merely repeats arguments already rejected by lower courts on criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14473/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of criminal liability for an offense under Article 368 of the Penal Code, arguing a lack of intent. The court ruled that the appeal's arguments were merely a repetition of criticisms already thoroughly examined and rejected by the appellate judges regarding witness statements and false circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal that merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance lacks the requisite novelty and must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability lack of intent inadmissible appeal repetitive arguments Article 368 Penal Code procedural costs witness testimony denuncia mendace

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 cod. pen.
Art. 360 c.p.p.
art. 368 cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 42494/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for attempted robbery, ruling private arrest valid and violence sufficient for crime.
Sentenza — n. 28969/2022 — snpen
Civil appeal dismissed; court ruled calunnia requires subjective awareness of falsity, which was absent here.
Sentenza — n. 27891/2025 — snpen
Italian Court of Cassation annuls appellate civil judgment for failing to logically refute first-instance acquittal.
Sentenza — n. 26477/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal regarding procedural defects and prescription in a fraud case.
Ordinanza — n. 35765/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to factual review reserved for trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA FORGIA FELICE nato a TRAPANI il 15/05/1967 avverso la sentenza del 08/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 368 cod. pen. per mancanza di dolo, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. pag. 3-4 relativamente alle dichiarazioni del testimone e alla falsa circostanza riferita dal ricorrente in denuncia, risultando rispondenti al vero i fatti accertati dall'operante e giustificativi della contestazione elevata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 marzo 2022 Il consigliere estensore Il Presidente Anna Cri /do Pierlui9i Di Stefano DE.POSTATO IN CAN 1 3 A „),-