Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14460/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming non-service of citation, ruling notification was validly made to the lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14460/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the citation decree was never served. The appellant argued non-notification, but the lower court had already established the document was delivered to his lawyer on April 13, 2017, via a digitally accepted receipt. The cassation court affirmed this finding as manifestly unfounded and reiterative of prior rulings, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c.; Art. 361 c.p.c.: The appeal alleging non-service of the citation decree is inadmissible when the lower court has already proven valid notification to the appointed lawyer through a digitally accepted receipt, rendering the claim manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-service of citation digital notification receipt inadmissible appeal procedural costs lawyer as domiciliary notificazione viziata notificazione della decisione termine di comunicazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c.
Art. 361 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21977/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming non-service of citation via email as manifestly unfounded.
Sentenza — n. 33458/2023 — snpen
Cassation court partially allows appeal by annulling notification defect but dismisses fraud appeal as inadmissible.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34117/2022 — snciv
Italian Supreme Court remands appeal for revocation due to potential factual error regarding service dates.
Sentenza — n. 24877/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify citation to appointed defense counsel.
Ordinanza — n. 35078/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding notification of first hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTALUCIA LUCIANO nato a FRANCAVILLA AL MARE il 28/07/1968 avverso la sentenza del 20/09/2021 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; "la visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Santalucia Luciano; OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si deduce l'omessa notifica risulta manifestamente infondato oltre che reiterativo di analoga censura formulata in sede di gravame a cui la Corte di merito ha fornito completa risposta nella parte in cui, contrariamente a quanto ribadito nel ricorso per cassazione, ha messo in evidenza che la notifica del decreto di citazione è stato notificato il 13 aprile 2017 all'avvocato Davide Campli sia come difensore di fiducia che come domiciliatario, atto ritualmente accettato telematicamente dallo studio del medesimo avvocato che pertanto non poteva non esserne a conoscenza; rilevato, che il ricorso, deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/03/2022. Il Consigliere estensore Il Pr9sItteQte Antonio Costantini Pierluigi Di Stefano DE?0S:TATO IN CAN LLERIA '- cgc», 1 3