Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14450/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic lack of motivation regarding public official intimidation charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14450/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal by Pacor Dario inadmissible due to its generic and repetitive nature. The lower court had already addressed the claim that Pacor intimidated a Guardia di Finanza officer who stopped his late-night, unauthorized entry into a condominium and refused to identify himself. The Court rejected the appeal because it offered no new arguments beyond those adequately examined by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and reiterative of censure already adequately examined by the territorial court, which provided an impeccable response to the alleged lack of motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal reiterative censure lack of motivation public official intimidation inadmissible appeal Guardia di Finanza condominium disturbance minaccia contro le autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15820/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for peace court crimes; only specific grounds allowed under new procedural law.
Ordinanza — n. 7331/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic reproach of already examined and rejected arguments on liability.
Ordinanza — n. 39867/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justifiable procedural and substantive grounds.
Ordinanza — n. 18677/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 29220/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to mandatory defense representation requirement under 2017 law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PACOR DARIO nato a TRIESTE il 21/02/1966 avverso la sentenza del 19/05/2021 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Pacor Dario; OSSERVA Ritenuto che, con riferimento ai motivi attraverso cui si deducono vizi di motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità, il ricorso risulta generico e reiterativo di censure adeguatamente vagliate dalla Corte territoriale che fornito ineccepibile risposta allorché ha rilevato come il ricorrente avesse minacciato il pubblico ufficiale, che aveva immediatamente palesato il proprio ruolo di appartenente alla Guardia di Finanza, intervenuto per impedire che continuasse a disturbare il condominio in tempo di notte ove si era introdotto clandestinamente, suonando insistentemente il campanello dell'abitazione di Marchi Monica per costringerla ad aprire la porta; occasione in cui, pur richiesto delle generalità, si rifiutava di declinarle; rilevato, che il ricorso, deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/03/2022. Il Consigliere estensore Il Presidente tonio Costantini Pierluigi EStefano C1'.:11.7n10 IN CAN ' r.P.A i 3 A