Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14449/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal regarding prison escape during COVID-19 visit restrictions as inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14449/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Ruggiero Domenico inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that judges failed to integrate the crime of escape occurring during COVID-19 visit restrictions, but the court found this argument factually unsupported. The court determined the lower court correctly identified the appellant's escape as a distinct event that negated the non-prosecution defense under Article 131-bis of the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 364 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the appellant attempts to reconstruct events through an alternative analysis that contradicts the factual findings of the lower court regarding the dynamic unfolding of the criminal act.

Parole chiave

Generato dall'IA
prison escape COVID-19 restrictions non-prosecution defense inadmissible appeal Article 131-bis factual reconstruction Court of Cassation motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31516/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding escape charge, citing insufficient evidence and inadmissible arguments.
Ordinanza — n. 15473/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specificity and failure to address distinct legal grounds.
Ordinanza — n. 3621/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal violation or illogical reasoning in the appealed judgment.
Ordinanza — n. 9888/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as claim merely repeats merits court's already decided arguments on statutory application.
Ordinanza — n. 40755/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic and repetitive grounds lacking specific argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUGGIERO DOMENICO nato a FOGGIA il 02/12/1992 avverso la sentenza del 14/05/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; Ly( visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso presentato da Ruggiero Domenico; OSSERVA Ritenuto che, con riferimento alla censura in ordine all 'integrazione del delitto di evasione dalla Casa di detenzione di Foggia in occasione dei tumulti verificatisi in occasione delle emesse disposizioni che limitavano i colloqui con i familiari in carcere per motivi sanitari (COVID 19), il motivo risulta indeducibilità in quanto versato in fatto, in quanto tende a ricostruire gli eventi secondo differente ed alternativa analisi effettuata dai Giudici di merito che hanno messo in evidenza come il ricorrente avesse approfittato dei disordini per fuggire dal carcere poi inseguito e raggiunto da parte del personale di polizia che ne bloccava la fuga; rilevato che l'evento, la cui pregnanza è stata messa in luce nel suo dinamico dipanarsi, anche ai fini dell 'esclusa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., viene confutato attraverso il tentativo di sminuirne la rilevanza, rettamente apprezzata dalla Corte territoriale; rilevato, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 25/03/2022. Il Consigliere estensore Il esidente Antonio Costantini Pie lui Di Stefano DEPOSITATO IN CLLtRIA oggi, 1