Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14431/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding subjective fault and remorse mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14431/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a lack of subjective fault and the absence of an attenuating circumstance for remorse, claiming the lower court erred in distinguishing his withdrawal of the complaint from a retraction. The court rejected these arguments as generic and unfounded, noting that the territorial court correctly identified the withdrawal occurred only during the investigation's contestation of the complaint's accuracy regarding the appellant's role in avoiding payment obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The appeal is inadmissible if it is generic and manifestly unfounded, particularly when the lower court has provided an impeccable response to arguments regarding subjective fault and the recognition of remorse as an attenuating circumstance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal manifestly unfounded subjective fault remorse mitigation withdrawal of complaint procedural costs inadmissible appeal mancato rinnovo del contratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45490/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds and failure to cite specific legal reasons.
Ordinanza — n. 25742/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for drug smuggling in prison, ruling it exceeds 'minor offense' threshold due to high quantity and communication tools.
Sentenza — n. 18615/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud conviction, upholding partial appellate reform of sentence.
Ordinanza Interlocutoria — n. 33812/2022 — snciv
Italian Supreme Court remands case for public hearing due to lack of decisive evidence.
Sentenza — n. 293/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of logical insufficiency in appellate court's reasoning on usury conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAPOLITANO SALVATORE nato a NAPOLI il 14/10/1976 avverso la sentenza del 03/12/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Napolitano Salvatore e la memoria trasmessa il 5 marzo 2022 con cui ribadisce le ragioni del ricorso; OSSERVA Ritenuto che, con riferimento ai motivi che deducono vizi di motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità sotto il profilo dell'elemento soggettivo nonché in ordine al mancato riconoscimento dell'attenuante del ravvedimento operoso, il ricorso risulta generico e manifestamente infondato avendo la Corte territoriale fornito ineccepibile risposta: ha rilevato che il ricorrente aveva rimesso la querela, atto non sovrapponibile alla ritrattazione, solo in occasione della contestazione da parte degli investigatori che la denuncia presentata non corrispondesse alle acquisizioni ed indagini operate da cui emergeva che l'autore dei contratti di attivazione di utenze telefoniche era proprio il ricorrente che in tal modo aveva voluto evitare di pagare gli oneri nascenti da tali negozi; motivazione a cui il ricorrente oppone censure adeguatamente confutate e corrispondenti a quanto riprodotto nella memoria presentata il 5 marzo 2022; rilevato, che il ricorso, deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/03/2022. Il Consigliere estensore Il Pre'Sidente Ant nio Costantini Pierluigi Di Stefano ( DEPOSITATO IN CANC;s