Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14401/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for lacking specificity and raising merits issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14401/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible due to a lack of extrinsic specificity regarding the omitted notice under Article 360 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued that the lower court failed to properly evaluate evidence, but the Court found these arguments merely reproduced the appellate court's reasoning without specific grounds. Consequently, the appeal was rejected because it sought a re-evaluation of facts and evidence, which falls outside the scope of a legality review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 1; Art. 585, comma 4, c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks extrinsic specificity by failing to contrast its claims with the reasoning of the contested judgment, and if it merely proposes an alternative reading of evidence rather than demonstrating a distortion of the proof.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of extrinsic specificity omitted notice under Art 360 merits review prohibited reproduction of appellate arguments cognizione del ricorso per cassazione riesame dell'entità pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 1, c.p.p.
di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il primo motivo, sull'omesso avviso per gli accertamenti ex art. 360 cod.
Art. 585, comma 4, c.p.p.
Ai sensi dell'art. 585, comma 4, cod.
art. 360 cod. proc. pen
di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il primo motivo, sull'omesso avviso per gli accertamenti ex art. 360 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30192/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating arguments and exceeding cassation powers on facts.
Ordinanza — n. 12329/2025 — snpen
Court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances, ruling they are factual matters for the trial judge.
Ordinanza — n. 17591/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 40092/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific sentencing motivation exceeding the statutory average.
Ordinanza — n. 26702/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and withdrawal; appellant ordered to pay costs and fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARONGIU MASSIMILIANO nato a GONI il 05/10/1978 avverso la sentenza del 29/04/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il primo motivo, sull'omesso avviso per gli accertamenti ex art. 360 cod. proc. pen., è inammissibile per il difetto del requisito della specificità estrinseca perché non si confronta con la motivazione della sentenza sugli effetti dell'omesso avviso. Quanto poi alla sussistenza del reato, contestata nel primo e nel secondo motivo, il ricorso è manifestamente infondato perché, più che confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata per dimostrare l'esistenza dei dedotti vizi della motivazione, prospetta questioni di merito ed in fatto relative alla valutazione della prova.

In sostanza, si critica l'adeguatezza della valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito per ottenerne una diversa. Il ricorso prospetta motivi riproduttivi di quelli di appello a cui la Corte territoriale ha dato una risposta compiuta, corretta in diritto e priva di vizi logici; propone solo una alternativa rilettura delle prove, estranee al sindacato di legittimità, senza dedurre specificamente il travisamento della prova. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Ai sensi dell'art. 585, comma 4, cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso si estende ai motivi nuovi.

Si condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 04/03/2022. Il Presidente Giovanni Liberati DEPOSITATO IN CA 'AILLERIA oggi 1 3 i iy 022