Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14382/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14382/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14382/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SENAPA GIOVANNI nato a PALERMO il 18/07/1947 avverso la sentenza del 11/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il primo motivo, con cui si eccepisce la prescrizione del reato, è manifestamente infondato: il reato è stato commesso il 17 giugno 2014, la sentenza di primo grado è del 20 febbraio 2015; la sentenza della Corte di appello è del 11 febbraio 2021. Pertanto, il termine massimo di 7 anni e 6 mesi sarebbe decorso il 17 dicembre 2021, dopo la sentenza di appello.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14382/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Tra la sentenza di primo grado e quella di appello non è decorso il termine ordinario di prescrizione di 6 anni. Il secondo motivo, sulla concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato poiché la Corte di appello ha rigettato fa richiesta per la mancanza di resipiscenza e soprattutto per la presenza di precedenti penali. Secondo il costante orientamento della giurisprudenza, è sufficiente, ai fini dell'esclusione delle attenuanti generiche, il richiamo in sentenza ai numerosi precedenti penali dell'imputato (cfr.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni penali pagamento dell'ammenda recidiva nell'infrazione errore nella commisurazione della pena remissione della pena revisione della sentenza penale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SENAPA GIOVANNI nato a PALERMO il 18/07/1947 avverso la sentenza del 11/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il primo motivo, con cui si eccepisce la prescrizione del reato, è manifestamente infondato: il reato è stato commesso il 17 giugno 2014, la sentenza di primo grado è del 20 febbraio 2015; la sentenza della Corte di appello è del 11 febbraio 2021. Pertanto, il termine massimo di 7 anni e 6 mesi sarebbe decorso il 17 dicembre 2021, dopo la sentenza di appello.

Tra la sentenza di primo grado e quella di appello non è decorso il termine ordinario di prescrizione di 6 anni. Il secondo motivo, sulla concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato poiché la Corte di appello ha rigettato fa richiesta per la mancanza di resipiscenza e soprattutto per la presenza di precedenti penali. Secondo il costante orientamento della giurisprudenza, è sufficiente, ai fini dell'esclusione delle attenuanti generiche, il richiamo in sentenza ai numerosi precedenti penali dell'imputato (cfr.

Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv. 271269). Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processu ali e della somma di euro tremila in - favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 04/03/2022. Il Co re estensore Il Presidente Luca Semeraro Giovanni Liberati DEPOSITATO IN CAN L