Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking correlation with appellate court's detailed reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Vincenzo De Rosa's appeal inadmissible due to generic grounds lacking correlation with the appellate court's detailed reasoning. De Rosa argued for a violation of the duty to motivate, denial of generic mitigating circumstances, and excessive sentencing, but his complaints were entirely abstract. The court rejected these claims because they failed to address the specific factual findings and legal basis established by the Court of Appeal of Naples.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363, n. 5 c.p.p.; Art. 364, n. 1 c.p.p.: In cassation appeals, grounds are considered generic not only when intrinsically indeterminate but also when they lack the necessary correlation with the reasons underpinning the challenged decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE ROSA VINCENZO nato a QUALIANO il 12/08/1961 avverso la sentenza del 11/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO La Corte d'Appello di Napoli, con sentenza in data 11/02/2021, confermava la sentenza di condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata con rito abbreviato dal Tribunale di Napoli Nord, in data 09/09/2020, nei confronti di DE ROSA Vincenzo, in relazione al reato di associazione per delinquere a lui ascritto. Propone ricorso per cassazione il DE ROSA, a mezzo del proprio difensore, deducendo vizio di motivazione con riferimento all'affermazione di penale responsabilità, alla mancata concessione delle attenuanti generiche e alla misura del trattamento sanzionatorio.
Il ricorso è inammissibile. È opportuno ricordare il consolidato indirizzo interpretativo secondo cui «in tema di inammissibilità del ricorso per cassazione, i motivi devono ritenersi generici non solo quando risultano intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato» (Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Sammarco, Rv. 255568). Tale principio appare certamente applicabile nella fattispecie in esame, in cui l'affermazione di responsabilità è dedotta in termini del tutto generici, completamente avulsi dal compiuto percorso motivazionale della Corte d'Appello che ha diffusamente esposto le risultanze comprovanti il ruolo di partecipe svolto dal DE ROSA nel sodalizio.
Analoghi rilievi devono essere svolti quanto al motivo concernente il diniego delle attenuanti generiche, dedotto senza alcun riferimento alla motivazione della sentenza impugnata, che ha evidenziato l'insussistenza di elementi positivamente valutabili. Meramente enunciata, infine, è la doglianza sul trattamento sanzionatorio Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, e al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende. Così deciso il 15/02/2022 Il Consiiet Estensore Il Presidente VITTORIA! AZIENZA PIERO MESS D'AGOSTINI DEPOSITATO IN CA C EL