Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14075/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14075/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued that the lower court failed to recognize a mitigating circumstance under Article 62, paragraph 6 of the Penal Code, but the court noted this ground does not fall within the limited exceptions for appeals. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected and the appellant ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal against a judgment imposing a penalty is inadmissible if it does not concern the expression of the accused's will, the lack of correlation between the request and the judgment, the erroneous legal qualification of the facts, or the illegality of the penalty or security measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal Code of Criminal Procedure mitigating circumstance statutory grounds court costs and fine attenuazione della pena obbligo di ridurre il danno risarcimento contrattuale del danno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
in sentenza di applicazione pena emessa su richiesta delle parti; Ritenuto che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Art. 62, n. 6, cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HARFACHI ADIL nato il 25/08/1985 avverso la sentenza del 23/02/2021 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNA/1 tcwvviso alle p1; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorrente con un unico motivo deduce la violazione della legge penale per non essere stata ritenuta la circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 6, cod. pen. in sentenza di applicazione pena emessa su richiesta delle parti; Ritenuto che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che lo consente «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»;

Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 febbraio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Gianni Filippo Reynaud DEPOSITATO