Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13865/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of motivation and non-justifiable procedural vices under Art. 606 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13865/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to vices of motivation and non-justifiable procedural errors. The appellant challenged a lower court's decision regarding civil damages for a specific offense, arguing against the court's assessment of facts. The Supreme Court rejected these claims, citing the principle that procedural vices must be specifically justified and cannot be raised for the first time at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 606, comma 2 c.p.p.; Art. 5 d.lgs. 6 febbraio 2014 n. 10289: Procedural vices of the first instance judgment are not justifiable if not deducible from the record or if raised for the first time before the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural vices vices of motivation Court of Cassation first instance judgment non-justifiable errors

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. a) c.p.p.
art. 606, comma i , lett ..asta non deducibile nei g stante la prec!us:orie propria valutazione del.a ; recedenti gradi d merito.
Art. 606, comma 2 c.p.p.
art. 606, comma i , lett ..asta non deducibile nei g stante la prec!us:orie propria valutazione del.a ; recedenti gradi d merito.
Art. 5 d.lgs. 6 febbraio 2014 n. 10289

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELILLO ADDOLORATA nato a ANDRIA il 19/01/1977 avverso la sentenza del 09/09/2019 del TRIBUNALE di TRANIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO GUARDIANO; FACrD E L; , 1. Con la sentenza di ci nca, confermava la sentenza con ca daJcli.a. c - ì7 , aveva condannato [vita. Aa zia e al risarcimento de: danni i it ita parte civile„ in relazione ai reato di o ascrittole.

2. Avverso la se _.1]:Tiento, ha proposto ricorso aer aas azione di legge e vizao i. ane delle risultanze proceasaaa ce c o rarticolare riferimento alla ritenuta aussiaa 3. Il ricorso va dichiarato iriii»sI asse:a-ma a.noatc su vizi di motivazione noi, Ed inverof secoada il 00 aa., aza della Suprema Corte a: ae: i. art. 606, comma i , lett ..asta non deducibile nei g stante la prec!us:orie propria valutazione del.a ; recedenti gradi d merito. In questa sece o ,,;acti o nentativo seguito dalla rica:i .ente. ra.a La generica lettura alternatgaa i costo che, in tal casa: di una operazione :»ella di reinteraretaz.ar ai fini della deaa o 2014, n. 10289;

Casa Sez. 6, n. 25215 ,•... 3050 del 02/C7/aula Senza tacere aenza di appello prora. i - ._:2nza - del giudice di poce .nrrJ o ovazione contemplali dall':art. 606, ji,./ersi vizi, di cui a:i'arl GCL; :rimente a quanto previsto LH . -L 5„ co. 1, d.lgs. 6 feobt-aid 4. Alla d1cita .na della ricorrente, ai sensi cieh'ar-- spese del procedimen:-.c c.:3ssa delle ammende, tencliii dei n-1011'v.; d -:.sl'ultima immune ua dgioni di inammissibiiità (dir. Cort-: dichiara :damento delle spese prodd ,A e della cassa del;e Così deciso ;;- Il Cons;gilyi E