Ordinanza — n. 13860/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile TOCCI TERESA nata a LATINA l 11/05/1965 nel procedimento a carico di: D'ELIA VINCENZO nato a SANTI COSMA E DAMIANO il 09/02/1952 avverso la sentenza del 27/02/2019 del TRIBUNALE di LATINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO GUARDIANO; FATTO E DIR' 1. Con la sentenza ci zolifermava la sentenza con cui ii giudice i 2012, aveva assolto L'E-Ha commesso, secondo l pote.si 2. Avverso la sentenza dei •iiamento, ha proposto ricorso per cassazione ry;rLe (7: ie, Tocci Teresa, lamentando violazione di legge e v;zl. o noco azione, in punto di inadeguata valutazione delle ...p :a parte del giudice di appello.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 13860/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Con la sentenza ci zolifermava la sentenza con cui ii giudice i 2012, aveva assolto L'E-Ha commesso, secondo l pote.si 2. Avverso la sentenza dei •iiamento, ha proposto ricorso per cassazione ry;rLe (7: ie, Tocci Teresa, lamentando violazione di legge e v;zl. o noco azione, in punto di inadeguata valutazione delle ...p :a parte del giudice di appello.
Testo completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile TOCCI TERESA nata a LATINA l 11/05/1965 nel procedimento a carico di: D'ELIA VINCENZO nato a SANTI COSMA E DAMIANO il 09/02/1952 avverso la sentenza del 27/02/2019 del TRIBUNALE di LATINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO GUARDIANO; FATTO E DIR' 1. Con la sentenza ci zolifermava la sentenza con cui ii giudice i 2012, aveva assolto L'E-Ha commesso, secondo l pote.si 2. Avverso la sentenza dei •iiamento, ha proposto ricorso per cassazione ry;rLe (7: ie, Tocci Teresa, lamentando violazione di legge e v;zl. o noco azione, in punto di inadeguata valutazione delle ...p :a parte del giudice di appello.
3. Il ricorso va ',io su vizi di motivazione non scrutinabili in questa se,- e. ec Ed invero„ seconcio ticienza della Suprema Corte. arche o all'art. 606, comma i. lett. c. i-esta non deducibile stante la preclusione pe - la Corte ia propria valutazione delle isultarize Ci OCCOici nei precedenti gradi di merito. In questa sede ji iegittimit,i, .:.rgornentativo seguito &E:Ha f:TAZIO generica lettura aitenat posto che, in tal caso, o d -pci'.1.0 di una operazione esL,:. quella di reinterpretazionn merito ai fini della decisici::t :-,.01/2014, n. 10289;
Coos. , D Cass., Sez. 6, n. 25255 oei ii.i/021 2W n. 48050 del 02/07/2019, I Senza tacere che LraLL,i..,.. sentenza di appello pronunca in celaz ioei.enza del giudice Ci r_)7ce otivazione contem 'ersi vizi, di cui all'art. 606, co. 1, lett. a); c.p.p., conformemente a quanto previsto da,Vart ch7.n:art. 5, co. 1, d.lgs. 6 febbraio 2018. n 4. Aiia :::na della ricorrente, ai S22.-;: adHe spese del procedimento e della somma di euro 3000 00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza The i'evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non conseLte cii -ite:yere quest'ultima immune cia ragioni di inammissibiap ( dichiara inammissibile il ricorso e COf a:ir:a ia ricorre ìte ai pagamento delle spese processuali o dei.:a. in favore della