Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13784/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses criminal appeal for lack of motivation, ruling the lower court's sentencing was sufficiently reasoned.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13784/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Grigalashvili Giorgi and Gabreliants Tamazi inadmissible due to a lack of merit regarding the lower court's reasoning. Although the defendants argued the sentence was too harsh and the motivation was merely apparent, the court found the contested sanction sufficiently and non-contradictorily motivated in the original judgment. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 546, comma 2 cod. proc. pen.: Appeals manifestly unfounded for vague contestation of a sufficiently motivated sanction are inadmissible, and no absence of fault in the cause of inadmissibility precludes the award of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of motivation defense sufficiently motivated sanction procedural costs award manifestly unfounded appeal summary procedure conviction aggravated theft attempt tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo, dunque, i ricorsi inammissibili e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.
Art. 546, comma 2 cod. proc. pen.
Francesco Maria Ciannpi Ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, i ricorsi inammissibili e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000
pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30591/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation in attempted home burglary case.
Ordinanza — n. 32072/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence due to lack of logical reasoning.
Ordinanza — n. 20880/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against attempted burglary sentence for challenging sentencing discretion.
Ordinanza — n. 40935/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft sentencing as sentencing discretion is within trial judge's authority.
Ordinanza — n. 32198/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GRIGALASHVILI GIORGI (CUI05QWBLJ) nato il 02/01/1988 GABRELIANTS TAMAZI (CUI 0484R18) nato il 05/09/1987 avverso la sentenza del 20/04/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Grigalashvili Giorgi e Gabreliants Tamazi ricorrono, tramite un medesimo ricorso a cura del Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Firenze il 20 aprile 2021 ha integralmente confermato la decisione, appellata dagli imputati, con la quale il Tribunale di Firenze il 24 novembre 2020, all'esito del giudizio abbreviato, ha riconosciuto gli stessi responsabili del reato di tentativo aggravato di furto in abitazione, fatto commesso il 27 ottobre 2020, condannando ciascuno, con le circostanze attenuanti generiche stimate equivalenti, alla pena di giustizia.

2. I ricorsi sono affidati ad un unico motivo, con il quale si lamenta carenza di motivazione: si sarebbe dovuta applicare, secondo i ricorrenti, una pena più mite e la Corte di appello non spiegherebbe la propria decisione sul punto adottando una motivazione che si ritiene essere meramente apparente 3. I ricorsi sono manifestamente infondati, poiché contestano, peraltro in modo assai vago, il trattamento sanzionatorio che risulta sufficientemente e non incongruamente motivato (ultima pagina della sentenza impugnata).

4. Essendo, dunque, i ricorsi inammissibili e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 04/11/2021. Il Consi i e estensore Il Presidente Danl eCei .yreq,. Francesco Maria Ciannpi Ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod. proc. pen. il provvedimento viene firmato, per impedimento del Presidente, dal Consigliere più anziano, dr.ssa D atella Ferri.