Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13782/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific critical analysis of the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13782/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by El Hajji Mustapha inadmissible and ordered him to pay costs and a fine. The appellant argued that the appellate court's decision was illogical for failing to specify whether two or one pair of glasses was stolen. The court rejected this claim, ruling that the appeal lacked the necessary specific critical analysis required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 546, comma 2 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is not based on a specific and critical analysis of the lower court's reasoning, rendering the complaint generic and unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific analysis generic complaint cassation procedure costs and fine imputazione di furto contraffazione di merci dubbio circa il carattere di infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.
Art. 546, comma 2 cod. proc. pen.
Il Consi tensore Il Presidente Dani e nci Francesco Maria Cìampi Ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000
pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 49723/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court ruling for failure to apply non-prosecution due to minor offense under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 19337/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds under new procedural code provisions.
Ordinanza — n. 50176/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding insufficient evidence in abbreviated trial. Appeal cannot challenge merit-based evidence evaluation without specific proof of distortion.
Ordinanza — n. 5617/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible regarding agreed sentence due to procedural restrictions on modifying negotiated penalties.
Ordinanza — n. 31697/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific case references.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL HADI MUSTAPHA - C.U.I. 0337DPB nato il 15/02/1988 avverso la sentenza del 11/01/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. El Hajji Mustapha ricorre, tramite Difensore, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Venezia 1'11 gennaio 2021, in parziale riforma della decisione, appellata dal P.G. e dall'imputato, con la quale il Tribunale di Vicenza il 19 maggio 2020, all'esito del giudizio abbreviato, lo ha riconosciuto responsabile del reato di furto consumato aggravato, fatto commesso 1'11 luglio 2019, in conseguenza condannandolo, con le attenuanti generiche stimate equivalenti alle aggravanti, alla pena di giustizia, esclusa un'aggravante, ha rideterminato, riducendola, la pena, con conferma nel resto.

2. Il ricorrente si affida ad un unico motivo con cui lamenta vizio di motivazione, in quanto la sentenza sarebbe illogica, non spiegando se oggetto del furto siano due paia di occhiali ovvero un solo paio di occhiali.

3. Il ricorso è manifestamente infondato: l'impugnazione, infatti, non essendo scandita dalla necessaria e puntuale analisi critica, risulta aspecifica.

4. Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 04/11/2021. Il Consi tensore Il Presidente Dani e nci Francesco Maria Cìampi Ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod. proc. pen. il provvedimento viene firmato, per impedimento del Presidente, dal Consigliere più anziano, dr.ssa Donatella Ferr DEPOSITATA IN CANC.F!IERIA