Ordinanza — n. 13628/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAMBITO ANGELO nato a TARANTO il 27/05/2002 avverso la sentenza del 05/10/2021 del TRIBUNALE di TARANTO Glato_attisra-a+ft-I5a udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 39890/21 Sambito E IN DIRITTO che Angelo Sambito ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di resistenza e oltraggio nei confronti di pubblici ufficiali gli ha applicato su richiesta la pena di anni uno e mesi sei di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge e inosservanza di norme processuali in ordine alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 13628/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 39890/21 Sambito E IN DIRITTO che Angelo Sambito ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di resistenza e oltraggio nei confronti di pubblici ufficiali gli ha applicato su richiesta la pena di anni uno e mesi sei di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge e inosservanza di norme processuali in ordine alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAMBITO ANGELO nato a TARANTO il 27/05/2002 avverso la sentenza del 05/10/2021 del TRIBUNALE di TARANTO Glato_attisra-a+ft-I5a udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 39890/21 Sambito
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO che Angelo Sambito ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di resistenza e oltraggio nei confronti di pubblici ufficiali gli ha applicato su richiesta la pena di anni uno e mesi sei di reclusione; che il ricorrente denuncia violazione di legge e inosservanza di norme processuali in ordine alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/03/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Maria Silvia Giorgi Pierlu\gi Di Stefano Q-Lek) , DEPOSITATA IN CANCELLERIA A y 20