Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13608/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded recidivism contestation arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13608/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant contested the lower court's finding of recidivism, arguing it was not recognized, but the court found this claim manifestly unfounded based on its own extensive reasoning. Consequently, the appeal was rejected without merit, and the appellant was condemned to bear the financial consequences of the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds contesting a criminal fact are manifestly unfounded, as the appellate court has already provided ample argumentation establishing the existence of the recidivism.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal recidivism contestation inadmissible appeal procedural costs Cassa delle ammende diritto musulmano controllo della commisurazione della pena pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5640/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug trafficking as inadmissible due to repetition of arguments without new evidence.
Ordinanza — n. 42554/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 17252/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano because plea bargain plea excludes challenges to sentence length under new procedural code.
Ordinanza — n. 37361/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to identify logical fractures in appellate reasoning.
Ordinanza — n. 21713/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic, non-specific grounds lacking concrete factual or legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAYH MOHAMMED nato a POLLA il 04/07/1990 avverso la sentenza del 26/04/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 39616/21 RAYH OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso; Considerato che l'unico motivo di ricorso che contesta il mancato disconoscimento della recidiva è manifestamente infondato avendo la Corte ampiamente argomentato sulla sussistenza della medesima (si veda, in particolare, pag. 2); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/03/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Maria Silvia Pierluigi Di tefano ì ~2.) DEPOSITATA IN CANCELLERIA -