Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13602/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts are mere complaints not allowed in legality proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13602/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Amato Rocco inadmissible. The appellant argued against the lower court's judgment regarding subjective elements and non-punishability, but the court found these arguments to be mere factual complaints. Consequently, the court ruled that such grievances are not permitted in legality proceedings and were already adequately examined by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 4 c.p.p.: Appeals in legality proceedings are inadmissible if they consist solely of mere complaints on facts or are merely reproductions of arguments already rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
legality proceedings inadmissible appeal mere factual complaints subjective element non-punishability censura dell'apprezzamento delle prove motivazione inadeguata delle censure costituzionali verosimiglianza della persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 360, n. 4 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
3 sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35752/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative flaws under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 33114/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints and reproduces already rejected merit court arguments.
Ordinanza — n. 39683/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as mere factual complaints lack legal review scope.
Ordinanza — n. 19847/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 34689/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it proposes a new fact evaluation rather than a legal error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMATO ROCCO nato a LOCRI il 08/02/1980 avverso la sentenza del 10/06/2021 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 39580/21 AMATO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano in particolare, pag. 2 in punto di sussistenza dell'elemento soggettivo e pag. 3 sulla esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. );

Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e il ricorrente va condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/03/2022 Il Consigliere estensore Il Nesidente Maria SilviarGiorgi Pierlui Di Stefano DEPOSITATA IN CANC:-.71.1.7RIA E 8