Ordinanza — n. 13536/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NGOME .JOSSE MARIA nato a LIBREVILLE( GABON) il 01/07/1989 avverso la sentenza del 26/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta base del diniego di riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62 bis cod.pen. è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come è avvenuto nel caso di specie là dove i giudici del merito hanno rilevato il precedente giudiziario specifico e recente (arresto nello stesso anno) e le dichiarazioni dell'acquirente su precedenti acquisiti si veda, in particolare, pag. 2).
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 62 bis cod.pen; Ordinanza — n. 13536/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NGOME .JOSSE MARIA nato a LIBREVILLE( GABON) il 01/07/1989 avverso la sentenza del 26/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta base del diniego di riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62 bis cod.pen. è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come è avvenuto nel caso di specie là dove i giudici del merito hanno rilevato il precedente giudiziario specifico e recente (arresto nello stesso anno) e le dichiarazioni dell'acquirente su precedenti acquisiti si veda, in particolare, pag. 2).
Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18 febbraio 2022 Il Consicjj etensore Il Presidente