Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13480/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13480/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13480/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRACANE DAVIDE ANTONIO ROCCO nato a GELA il 20/08/2000 avverso la sentenza del 02/02/2021 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo, nella parte in cui si riferisce alla configurabilità del reato e alla rilevanza dell'alterco con il padre, si limita a reiterare genericamente una doglianza esaminata dalla Corte, che ha escluso l'incidenza di quel litigio, ove realmente avvenuto, e sottolineato come ciò non potesse comunque giustificare l'allontanamento del ricorrente per fare una passeggiata, assumendo rilievo la violazione dei limiti imposti, al di là della definitiva sottrazione ai controlli;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13480/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato, inoltre, che con riguardo al trattamento sanzionatorio e al diniego delle attenuanti generiche, la doglianza è volta ad un diverso apprezzamento del merito e non si confronta con la motivazione, che ha dato decisivo rilievo ai precedenti dai quali il ricorrente è gravato; Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorità parentale rigore per motivi familiari espulsione di familiari trascuranza degli obblighi di mantenimento misura di allontanamento allontanamento malgrado rischio di persecuzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRACANE DAVIDE ANTONIO ROCCO nato a GELA il 20/08/2000 avverso la sentenza del 02/02/2021 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo, nella parte in cui si riferisce alla configurabilità del reato e alla rilevanza dell'alterco con il padre, si limita a reiterare genericamente una doglianza esaminata dalla Corte, che ha escluso l'incidenza di quel litigio, ove realmente avvenuto, e sottolineato come ciò non potesse comunque giustificare l'allontanamento del ricorrente per fare una passeggiata, assumendo rilievo la violazione dei limiti imposti, al di là della definitiva sottrazione ai controlli;

Considerato, inoltre, che con riguardo al trattamento sanzionatorio e al diniego delle attenuanti generiche, la doglianza è volta ad un diverso apprezzamento del merito e non si confronta con la motivazione, che ha dato decisivo rilievo ai precedenti dai quali il ricorrente è gravato; Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidelte Massimo Ricegrelli Anna CricUolo , z I DEPOSITATA IN CANCELLERIA — i- APR 2