Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13467/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for seeking merit review of sentencing without specific comparison to lower court reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13467/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different assessment of the punitive treatment, citing personal factors and crime consistency. The court rejected this because the appeal sought a substantive merit review without a specific comparison to the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it seeks a different assessment of the merits of the case, such as a review of the punitive treatment, without providing a specific comparison with the reasons on which the lower court based its judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal merit review sentencing assessment Cassation procedure procedural requirements motivi di cassazione attenuazione della pena sanzione sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13894/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive and lacks merit, ordering costs against the appellant.
Ordinanza — n. 15977/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of critical correlation between grievances and appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 11384/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of specific arguments on sentencing balance.
Ordinanza — n. 17223/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to party agreement on penalty and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 21664/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific evidence misrepresentation and improper merit review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HASA ERVIN nato il 12/05/1987 avverso la sentenza del 05/03/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo non consentito in sede di legittimità, in quanto volto a sollecitare una diversa valutazione di merito in ordine al trattamento sanzionatorio, in assenza di specifico confronto con le ragioni sulle quali la Corte ha fondato il proprio giudizio, dando rilievo ai precedenti, al profilo personologico e alla consistenza dei reati e reputando per contro inidonee le ragioni invocate dal ricorrente a sostegno di una riduzione della pena;

Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso l'il febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Massimo RicOarelli Anna Cri cuoio DEPOSITATA IN CANCELLER A 7OR 2022