Cassation appeal by defendant without lawyer declared inadmissible under new procedural law requiring mandatory legal representation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Nadir Degachi's appeal inadmissible because he filed it personally without a lawyer, violating the mandatory representation rule introduced by Law 103/2017. Although the defendant signed the petition, the court held that while substantive standing remains with the accused, the concrete exercise of filing the appeal requires a technical defender. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 571, 613 cod. proc. pen.: Following the entry into force of Law 103/2017, a criminal defendant must be represented by a lawyer to file a cassation appeal, rendering a personal filing by the accused inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEGACHI NADIR nato a BORGOSESIA il 14/04/1996 avverso la sentenza del 06/10/2021 del TRIBUNALE di VERCELLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con atto a propria firma, depositato in data 20 ottobre 2021 (come da attestazione in calce alla sentenza impugnata), Defighi Nadir ricorre avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Vercelli, in data 6 ottobre 2021, gli ha applicato, ai sensi dell'art.444 cod. proc. pen., la pena concordata con il Pubblico Ministero in relazione al delitto di furto in abitazione in concorso, commesso in Valduggia il 16 marzo 2019.
2. Dichiara, con un solo motivo, di volere interporre ricorso per cessazione.
3. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come introdotto dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione, interposta dopo il 3 agosto 2017 (data di entrata in vigore del provvedimento legislativo menzionato), che deve essere dichiarata inammissibile, posto che, a seguito delle modifiche apportate dalla I. n. 103/2017 agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen., è esclusa la facoltà dell'imputato di proporre personalmente ricorso per cassazione, dovendosi tenere distinta la legittimazione a proporre il ricorso dalle modalità di proposizione, attenendo la prima alla titolarità sostanziale del diritto all'impugnazione e la seconda al suo concreto esercizio, per il quale si richiede la necessaria rappresentanza tecnica del difensore (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010). A nulla rileva, inoltre, che la firma dell'imputato sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019, Rv. 277695; Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018, Rv. 274221).
4. Per le suesposte ragioni va dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/03/2022. Il Consigli estensore Il Presidente Irene Sc maglia Stecto _POSI