Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13395/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for being specific and re-examining facts not allowed in cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13395/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible against a conviction for burglary and possession of burglary tools. The appellant argued for a lighter sentence and denial of general mitigating circumstances, but the court found these arguments lacked critical engagement with the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because the cassation court cannot re-examine factual issues or determine the base penalty without specific, critical analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 611 c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-examine factual issues or determine the base penalty and deny general mitigating circumstances unless the appeal specifically and critically engages with the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Cassation Admissibility Specificity Requirement Factual Re-examination Base Penalty Determination General Mitigating Circumstances Inadmissible Appeal furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 611 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017
3, secondo, quarto e quinto capoverso, della sentenza impugnata); manifestamente infondato, attesi i pacifici principi di diritto enunciati in materia (Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Rv.
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017
271269; Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017); non consentito in questa sede, venendo in rilievo un giudizio in fatto non sindacabile nel giudizio di legittimità ove congruamente motivato (Sez.
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - dep.
Sez. 3, n. 1182 del 17/10/2007
259142; Sez. 3, n. 1182 del 17/10/2007 - dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45052/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating lower court's already rejected arguments without new specific grounds.
Sentenza — n. 40983/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming theft was attempted rather than consummated due to security guard intervention timing.
Ordinanza — n. 31665/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to allege specific factual errors.
Ordinanza — n. 14382/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated burglary convictions for lack of legal grounds and insufficient motivation.
Ordinanza — n. 6644/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reproducing already examined grounds without effective comparison to lower court arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELTRAME VALENTINA nato a GALLARATE il 14/01/1992 avverso la sentenza del 07/07/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza di condanna in prime cure pronunciata nei confronti di Beltrame Valentina per i reati di furto in abitazione aggravato, ricettazione e possesso di strumenti atti allo scasso; - che avverso detta sentenza han proposto ricorso per cassazione, tramite il difensore, l'imputata, articolando un solo motivo.

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il motivo di ricorso è aspecifico, perché articola, in punto di determinazione della pena-base e di diniego delle circostanze attenuanti generiche, rilievi privi di effettivo confronto critico con il tenore della motivazione rassegnata al riguardo (cfr. pag. 3, secondo, quarto e quinto capoverso, della sentenza impugnata); manifestamente infondato, attesi i pacifici principi di diritto enunciati in materia (Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Rv. 271269; Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017); non consentito in questa sede, venendo in rilievo un giudizio in fatto non sindacabile nel giudizio di legittimità ove congruamente motivato (Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Rv. 271269;

Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - dep. 04/02/2014, Rv. 259142; Sez. 3, n. 1182 del 17/10/2007 - dep. 11/01/2008, Rv. 238851), come nel caso di specie, per quanto dianzi richiamato della sentenza impugnata; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q.

14. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 Marzo 2022 Il Consigli estensore Il Presidente Irene Sc maglia Ste(no cSO