Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13340/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13340/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13340/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STRATI KELVIN nato il 18/04/1994 avverso la sentenza del 14/12/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; Ritenuto - che il ricorso proposto, nell'interesse di Kelvin Strati, avverso la sentenza in epigrafe indicata, è inammissibile, in quanto:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 610 cod. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 13340/2022 — snpen · Corte di Cassazione: b) il secondo motivo è inammissibile, poiché in termini di assoluta genericità contesta l'articolato apparato argomentativo che ha condotto all'affermazione di responsabilità; - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 3.000,00.

Parole chiave

Generato dall'IA
azione penale privata remissione della pena ritiro della querela penale sanzione penale abbandono per lesioni personali assenza di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 610 cod. pen
a) il primo motivo, che invoca l'intervenuta estinzione per prescrizione del reato di cui all'art. 610 cod.
art. 616 cod. proc. pen
b) il secondo motivo è inammissibile, poiché in termini di assoluta genericità contesta l'articolato apparato argomentativo che ha condotto all'affermazione di responsabilità; - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STRATI KELVIN nato il 18/04/1994 avverso la sentenza del 14/12/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; Ritenuto - che il ricorso proposto, nell'interesse di Kelvin Strati, avverso la sentenza in epigrafe indicata, è inammissibile, in quanto:

a) il primo motivo, che invoca l'intervenuta estinzione per prescrizione del reato di cui all'art. 610 cod. pen., contestato come commesso in data 13/03/2013, è manifestamente infondato, poiché non tiene conto delle cause di sospensione della prescrizione derivanti da rinvio per impedimento (120 giorni), che conducono il termine del 13/09/2020 (derivante dall'applicazione degli artt. 159, primo comma, e 161, secondo comma, cod. pen.) al 13/01/2021, ossia a data successiva alla data della sentenza di appello (14/12/2020);

b) il secondo motivo è inammissibile, poiché in termini di assoluta genericità contesta l'articolato apparato argomentativo che ha condotto all'affermazione di responsabilità; - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così decisi 41 16/03/2022 Il Consi iere) estensore Il Pre