Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13332/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal contesting mandatory damages for suspended sentence due to lack of assessment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13332/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Veshaj Ersi inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to adequately evaluate the gravity of the offense regarding his need for employment when setting the mandatory damages. The court rejected this claim, noting that the lower court's reasoning sufficiently addressed the objective gravity of the facts without requiring a separate assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal contesting the mandatory damages attached to a suspended sentence is inadmissible if the lower court's decision contains a sufficient evaluation of the objective gravity of the facts, rendering the alleged lack of assessment unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspended sentence mandatory damages procedural inadmissibility objective gravity Cassa delle ammende appeal dismissal procedural costs pena pecuniaria sospesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Del tutto assertivamente, poi, si sostiene che sarebbe "particolarmente gravoso" il risarcimento per il ricorrente, in quanto in cerca di occupazione; - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Del tutto assertivamente, poi, si sostiene che sarebbe "particolarmente gravoso" il risarcimento per il ricorrente, in quanto in cerca di occupazione; - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27046/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against conditional sentence suspension revocation due to lack of proof of absolute impossibility to pay.
Sentenza — n. 38835/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to late economic argument and failure to raise issues in second instance.
Ordinanza — n. 42676/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 31018/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of qualified defense counsel after 2017 law change.
Ordinanza — n. 40923/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already properly addressed by the trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VESHAJ ERSI nato il 06/06/1992 avverso la sentenza del 19/02/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; Ritenuto - che il ricorso proposto, nell'interesse di Ersi Veshaj, avverso la sentenza di in epigrafe indicata, nel contestare la subordinazione della sospensione condizionale della pena al risarcimento del danno, liquidato in 3.000,00 euro, contesta l'assenza di una valutazione sul punto, che, al contrario, emerge dal complessivo esame del tessuto argomentativo della decisione, con particolare riguardo alla gravità sul piano oggettivo del fatto.

Del tutto assertivamente, poi, si sostiene che sarebbe "particolarmente gravoso" il risarcimento per il ricorrente, in quanto in cerca di occupazione; - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così decis -W.16/03/2022 Il Con l'ere stensore Il Presidente Giu arzo Stefo CU EPOS TATA IN CANCELLERIA - 7 APR2