Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13325/2022 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for manifest unfoundedness due to correct determination of accessory penalty under Art. 29 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13325/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Lucia Saveria inadmissible for manifest unfoundedness. The appellant argued against a sentence of probation, but the court found no illegality in the judge's exact determination of the accessory penalty of interdiction from public offices. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 29 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal challenging the determination of an accessory penalty is inadmissible for manifest unfoundedness if the judge has correctly applied the law and the penalty does not involve the specific types of accessory penalties mentioned in the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest unfoundedness accessory penalty interdiction public offices appeal inadmissibility procedural costs sanzioni pecuniarie sanzione sostitutiva pena accessoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 29 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen.; - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.
art. 29 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen.; - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6159/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence due to lack of non-prosecution grounds and inapplicability of probation article.
Ordinanza — n. 6652/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against accessory penalties as manifestly unfounded due to lower court's correct application of law.
Ordinanza — n. 8861/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of formal legal censure and assertion of alternative facts.
Ordinanza — n. 315/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain for improper grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 18488/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim of erroneous legal qualification in plea bargain.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUCIA SAVERIA nato a SERRASTRETTA il 01/02/1950 avverso la sentenza del 12/01/2021 del TRIBUNALE di LAMEZIA TERMEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; Ritenuto - che il ricorso proposto, nell'interesse di Lucia Saveria, avverso la sentenza di patteggiamento in epigrafe indicata, è inammissibile per manifesta infondatezza, dal momento che non sussiste alcuna ipotesi di illegalità della pena, avendo il giudice esattamente determinato la pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici - che non ha nulla a che fare con le pene accessorie fallimentari delle quali è menzione in ricorso -, ai sensi dell'art. 29 cod. pen.; - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 16/03/2022 Il Consis ier estensore Il Presidente Giu cUl eilf1111-1' • •• Marzo Stefano P y›. DEPOSITATA IN cANc-