Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13314/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specificity; state of necessity does not cover financial crisis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13314/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sara Romei inadmissible due to manifest unfoundedness and lack of specificity. The court held that the state of necessity defense applies only to grave personal harm, not financial crises, and that the statute of limitations expired after the second-instance judgment. Consequently, the appeal was rejected, and Romei was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157, primo comma, e 161, secondo comma, cod. pen.; The state of necessity defense is strictly limited to avoiding grave personal harm and cannot be invoked to justify financial losses or business crises.

Parole chiave

Generato dall'IA
state of necessity defense financial crisis justification statute of limitations expiration criminal appeal inadmissibility lack of specificity requirement caso di rigore economico crisi finanziaria riscossione di pene pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157, primo comma, cod. pen.
Art. 161, secondo comma, cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
217266); - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 3.000,00.
art. 616 cod. proc. pen
217266); - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 3.000,00.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266
c) che l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266); - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49148/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual correlation.
Ordinanza — n. 8555/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, upholding lower court's denial of necessity defense.
Ordinanza — n. 43341/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds, upholding denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 5140/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments are specific and lack concrete indication of motivation defects.
Ordinanza — n. 46301/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; generic arguments against specific sentencing are inadmissible under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMEI SARA nato a FABRIANO il 31/07/1979 avverso la sentenza del 20/10/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; Ritenuto - che il ricorso proposto, nell'interesse di Sara Romei, avverso la sentenza di in epigrafe indicata, è inammissibile per manifesta infondatezza e assenza di specificità, in quanto:

a) lo stato di necessità è destinato a fronteggiare un danno grave alla persona non la crisi finanziaria registrata nell'attività di un soggetto imprenditoriale;

b) proprio l'applicazione degli artt. 157, primo comma, e 161, secondo comma, cod. pen., colloca lo spirare del termine di prescrizione al 07/11/2021, ossia in epoca successiva alla sentenza di secondo grado (e ciò senza considerare periodi di sospensione);

c) che l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266); - che alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso ji,16/03/2022 Il Co ig ere stensore Il Presidente Giu Marzo Stefpy Pall cS t DEPOSITATA INCA —