Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13287/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against sentencing for money laundering as inadmissible due to lack of manifest error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13287/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the preliminary judge's sentencing for money laundering and receipt inadmissible. The defense argued for a different legal qualification of the facts, but failed to demonstrate a manifest error in the court's choice of legal terms. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; The appeal against sentencing regarding the legal qualification of facts is inadmissible unless the appellant proves the qualification is manifestly eccentric and without any room for opinion.

Parole chiave

Generato dall'IA
money laundering sentencing legal qualification error inadmissible appeal manifest error standard criminal procedure code risarcimento per errore giudiziario esame di cassazione ricorso per inadempienza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
L'ammissibilità del ricorso avverso le sentenze di applicazione della pena, ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Paolino
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1903/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory limits under Art. 610 and 448.
Ordinanza — n. 24706/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for patent error in plea bargain sentencing qualification.
Ordinanza — n. 2904/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal qualification and generic grounds.
Ordinanza — n. 22074/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive of already examined and rejected arguments.
Ordinanza — n. 17890/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and lack of manifest error in sentencing qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BURSOMANNO ANDREA nato a LECCE il 07/04/1986 avverso la sentenza del 13/07/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di LECCEpao -avviso alle partn udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO DI PAOLA; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, il G.i.p. del Tribunale di Lecce, su richiesta delle parti, ha applicato a Bursomanno Andrea la pena concordata in ordine ai reati di autoriciclaggio e ricettazione.

2. Il ricorso proposto dalla difesa dell'imputato è inammissibile. L'ammissibilità del ricorso avverso le sentenze di applicazione della pena, ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen., relativamente alle questioni concernenti la qualificazione giuridica dei fatti oggetto di imputazione, richiede che il motivo di ricorso denunci l'errore sul nomen iuris come manifesto, ossia nei soli casi in cui tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione (Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Paolino, Rv. 281116 - 01); mentre nel caso di specie il ricorrente neppure deduce l'alternativa qualificazione dei fatti che ritiene non adeguatamente motivata.

3. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 7 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Sergio,iraola L Imperiali i DE OSITATA IN CA