Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13278/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding sentencing discretion and generic mitigating circumstances under Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13278/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Roberto Mocci inadmissible, confirming the lower court's liability judgment. The defense argued for a specific reduction in the penalty, but the court held that sentencing discretion regarding mitigating circumstances falls within the trial judge's authority. Consequently, the appeal was rejected as it sought a new evaluation of the sentence's congruity, which is prohibited in cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The Supreme Court holds that the gradation of penalties, including reductions for generic mitigating circumstances, lies within the discretion of the trial judge and is inadmissible for review in cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Sentencing Discretion Generic Mitigating Circumstances Cassation Admissibility Penal Code Provisions attenuazione della pena riduzione delle spese giudiziarie alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, Ferrario
Sez. 3, n. 6877 del 26/10/2016, S.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28763/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as grounds are irrelevant to the judgment and lack connection to the case facts.
Ordinanza — n. 43341/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds, upholding denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 1995/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against provisional damages award in aggravated fraud case as non-appealable under Supreme Court precedent.
Ordinanza — n. 34721/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 48733/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing and lack of procedural error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOCCI ROBERTO nato a VENARIA REALE il 19/03/1992 avverso la sentenza del 10/02/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO DI PAOLA; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Torino ha confermato il giudizio di responsabilità di Mocci Roberto pronunciato dal Tribunale di Torino con sentenza del 18.2.2016.

2. Il ricorso proposto dalla difesa dell'imputato è inammissibile. La questione inerente alla misura della diminuzione di pena, conseguente al riconoscimento della circostanze attenuanti generiche, è stata correttamente esaminata dalla sentenza impugnata, mettendo in rilievo gli elementi che deponevano per una riduzione inferiore alla misura massima consentita, così fornendo giustificazione logica e razionale secondo il costante insegnamento di legittimità atteso che la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita, così come per fissare la pena base, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., sicché è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione. (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142 - 01;

Sez. 3, n. 6877 del 26/10/2016, dep. 2017, S., Rv. 269196 - 0).

3. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 7 dicembre 2021 Il Consiglir estensore Il Pres/ ente . Sergio E4 la - • Imperiali DEPOS