Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13111/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of argument correlation under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13111/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Gabsi Karim inadmissible. The appellant argued for excessive sentencing and erroneous legal qualification but failed to provide substantive arguments supporting these claims. The court ruled that the appeal was inadmissible because the grounds cited did not correlate with the reasoning of the contested appellate decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; The cassation appeal is inadmissible when the grounds of the contested decision are not correlated with the arguments presented in the appeal, as the latter cannot ignore the assertions of the censured act.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of argument correlation Article 129 Code of Criminal Procedure excessive penalty claim erroneous legal qualification verdetto di colpevolezza gravi addebiti penali deposizioni attendibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
L'esponente censura la sentenza impugnata per violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
L'esponente censura la sentenza impugnata per violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato, Rv. 259425
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GABSI KARIM nato il 16/07/1987 avverso la sentenza del 04/02/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Gabsi Karim, a mezzo del difensore, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello in epigrafe indicata. L'esponente censura la sentenza impugnata per violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen. eccessività della pena irrogata, erronea qualificazione giuridica del fatto.

I rilievi difensivi sono del tutto assertivi e privi di argomentazioni a sostegno. Come è noto, il ricorso è inammissibile quando manchi l'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, atteso che quest'ultimo non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato (ex multis Sez. 2, n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato, Rv. 259425). Alla dichiarazione d'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr sidente Mariarosaria Bruno Dona Ila Ferranti DEPOSITATA IN QANCELLERI