Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13058/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13058/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13058/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAIER RIAN nato a BRESSANONE il 24/11/1991 avverso la sentenza del 24/03/2021 della CORTE APPELLO di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 110) Il ricorso proposto da Maier Rian avverso sentenza recante l'affermazione dì responsabilità in ordine al reato ascritto è inammissibile. Il primo motivo sulla pena è manifestamente infondato, poiché è pacifico che il reato di cui all'art. 116, comma 15, cod. strada, nell'ipotesi di recidiva nel biennio ancora penalmente rilevante, prevede la pena congiunta dell'arresto e dell'ammenda. La norma incriminatrice, infatti, alla pena pecuniaria dell'ammenda da 2.257 a 9.032 euro aggiunge, in caso di recidiva, la pena dell'arresto fino ad un anno, come reso evidente dalla frase "si applica altresì" che precede l'indicazione della pena detentiva.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 c.p; Ordinanza — n. 13058/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 110) Il ricorso proposto da Maier Rian avverso sentenza recante l'affermazione dì responsabilità in ordine al reato ascritto è inammissibile. Il primo motivo sulla pena è manifestamente infondato, poiché è pacifico che il reato di cui all'art. 116, comma 15, cod. strada, nell'ipotesi di recidiva nel biennio ancora penalmente rilevante, prevede la pena congiunta dell'arresto e dell'ammenda. La norma incriminatrice, infatti, alla pena pecuniaria dell'ammenda da 2.257 a 9.032 euro aggiunge, in caso di recidiva, la pena dell'arresto fino ad un anno, come reso evidente dalla frase "si applica altresì" che precede l'indicazione della pena detentiva.

Parole chiave

Generato dall'IA
false dichiarazioni senza giuramento testimonianze contraddittorie mancata prova di parzialità facoltà di astenersi dal testimoniare attendibilità dei testimoni accertamento inesatto dei fatti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20307/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20307/2022 — snpen
Sentenza — n. 11879/2024 — snpen
Cassation annuls conviction for theft due to new prosecution requirement, overriding prior appeal ruling.
Ordinanza — n. 20281/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20281/2022 — snpen
Ordinanza — n. 35512/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft conviction regarding public exposure aggravation and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8503/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of new argument regarding evidence evaluation in criminal case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAIER RIAN nato a BRESSANONE il 24/11/1991 avverso la sentenza del 24/03/2021 della CORTE APPELLO di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 110)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Maier Rian avverso sentenza recante l'affermazione dì responsabilità in ordine al reato ascritto è inammissibile. Il primo motivo sulla pena è manifestamente infondato, poiché è pacifico che il reato di cui all'art. 116, comma 15, cod. strada, nell'ipotesi di recidiva nel biennio ancora penalmente rilevante, prevede la pena congiunta dell'arresto e dell'ammenda. La norma incriminatrice, infatti, alla pena pecuniaria dell'ammenda da 2.257 a 9.032 euro aggiunge, in caso di recidiva, la pena dell'arresto fino ad un anno, come reso evidente dalla frase "si applica altresì" che precede l'indicazione della pena detentiva.

Il secondo motivo sulla scriminante (anche in forma putativa) attiene al merito e non è quindi consentito nella presente sede di legittimità, a fronte di una motivazione che ha adeguatamente escluso la configurabilità dello stato di necessità, ritenendo la questione irrilevante in quanto riguardante la prima violazione amministrativa della guida senza patente e non la seconda, penalmente rilevante, oggetto di esame. Si tratta di una ponderata valutazione di merito, come tale insindacabile in cassazione. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 febbraio 2022 e estensore Il Pr sidente Donat la Fer9nti DEPOSITATO IN Cri-IL