Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12999/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeals against conviction for theft due to generic and abstract grounds of insufficient motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12999/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeals filed by De Martino Vincenzo and De Martino Antonio inadmissible. The appellants, convicted of theft and attempted fraud, argued the lower court's reasoning was merely apparent and violated statutory motivation requirements. The court rejected this claim because the grievances were too generic and abstract to serve any censorial purpose regarding the decision's motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192 c.p.p.; Art. 546 c.p.p.; Art. 111 Cost.: Appeals based on generic and abstract complaints regarding the sufficiency of motivation are inadmissible as they lack pertinence and fail to challenge the specific reasoning of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
insufficient motivation generic appeal grounds censorial review theft conviction procedural inadmissibility contestazione della presunzione di paternità audizione di un genitore deposizione inattendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 c.p.p.
Art. 546 c.p.p.
Art. 111 Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24477/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to cite relevant case law.
Ordinanza — n. 8271/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and objective defects in the lower court's liability assessment.
Sentenza — n. 6982/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to violation of retroactive effect rules and double jeopardy principles.
Ordinanza — n. 17309/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of specific statutory requirements for conciliation appeals.
Ordinanza — n. 41486/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DE MARTINO ANTONIO nato a NAPOLI il 10/06/1950 DE MARTINO VINCENZO nato a NAPOLI il 29/07/1975 avverso la sentenza del 02/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA INIARDIN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

De Martino Vincenzo e De Martino Antonio ricorrono, con un unico atto, avverso la sentenza di cui in epigrafe che li ha riconosciuti colpevoli di una serie di truffe, tentate e consumate, oltre che del reato di cui agli artt. 624 bis e 61 n.

5) cod. pen. per essersi impossessati, al fine di trarne profitto, di un orologio, prelevandolo da un mobile sito nell'ingresso dell'abitazione della persona offesa, nella quale si erano introdotti in occasione della tentata truffa perpetrata ai suoi danni. Formulano un unico motivo di impugnazione con cui si dolgono del vizio di motivazione, ritenendola meramente apparente e non conforme all'onere motivazionale imposto dagli artt. 192 e 546 cod. proc. pen. e 111 Cost.. Il ricorso è inammissibile. La doglianza è formulata in forma generica ed astratta ed è prova di qualsivoglia pertinenza censoria rispetto al tessuto motivazionale della decisione impugnata. Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della cassa delle ammende. Così deciso il febbraio 2022 Il Consigli re estensore Maura Na din DEpr