Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12989/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual arguments regarding sentencing mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12989/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the arguments were too generic and merely repeated points already addressed and rejected by the lower courts. The appellant claimed a lack of recognition for generic mitigating circumstances compared to the aggravated offense under Article 80 of the Public Revenue Code. The court ruled that the appeal failed to provide specific grounds distinct from the existing reasoning, warranting dismissal and an order to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is entirely generic and merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance without providing new specific grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments sentencing mitigation public revenue code lack of specificity ammende per infrazione procedurale modalità di calcolo dell'ammenda costi della perizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Art. 80 d.P.R. n. 309/1990
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12980/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and merely repetitive of already adjudicated merit court findings.
Ordinanza — n. 16883/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and improper factual reconstruction requests.
Ordinanza — n. 16893/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic; no specific facts challenged sentencing rationale; costs awarded to state.
Ordinanza — n. 26297/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and seeking prohibited factual reconstruction, ordering costs.
Ordinanza — n. 12968/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing already decided criticism points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FAI WILLIAM nato a SAN PIETRO VERNOTICO il 08/04/1985 avverso la sentenza del 09/09/2019 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso con cui si deduce vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio e, in particolare, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza o prevalenza rispetto alla contestata aggravante prevista dall'art. 80 d.

P.R. n. 309 del 1990; ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico rispetto alla motivazione della sentenza e meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai Giudici di merito (pagg 2- 3 sentenza impugnata e pag. 4 sentenza di primo grado); rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle a mende. Così deciso in Roma, il 26 ottobre 2021.